La Guajira y el Cesar: litigio limítrofe anacrónico

Por: Andy Alexander Ibarra Ustariz 
(@andyIU). 

El planeta continúa girando sobre su propio eje, el tiempo sigue avanzando y la historia universal sigue registrando los hechos que le darán identidad a nuestra época. Entre muchos otros rasgos característicos como la revolución de las tecnologías de la información y las comunicaciones, en el plano geopolítico hacemos parte de los tiempos donde la Unión Europea -con todas y sus dificultades- sigue siendo el paradigma global de integración y unidad entre los pueblos, pese a ello queda uno perplejo al observar que por estas latitudes parecemos estar viviendo nuestra propia edad media.

No podemos llegar a una conclusión diferente al observar el desarrollo del litigio territorial entre los departamentos de La Guajira y el Cesar, concretamente, entre los municipios de San Juan del Cesar y Valledupar, y que involucra el barrio perú del corregimiento de Patillal, las veredas de Potrerito, Primer Rincón, Carrizal y Veracruz; por increíble que parezca se observan visos de concepciones arcaicas de egoísmo y separatismo territorial.

Hay rumores sobre propósitos secretos o subrepticios frente al litigio, la existencia de verdaderos interés económicos y proselitistas que se mimetizan o camuflan en hermosos discursos de bienestar comunitario para cautivar a las poblaciones que se habitan en las zonas bajo disputa. Ahora bien, en el ámbito netamente de la gestión pública podría pensarse que existe temor de canalizar recursos públicos y hacer inversiones en lugares diferentes al territorio que se gobierna; es decir, ante la aparente “indefinición” de límites fronterizos entre los entes territoriales podría ocurrir que el presupuesto y las asignaciones del gasto público social que debe beneficiar a los guajiros o san juaneros termine beneficiando a los cesarenses o patillaleros (o viceversa), situación que podría generar algún tipo de responsabilidad fiscal o disciplinaria de las autoridades administrativas, en el entendido de que existe una jurisdicción territorial donde deben ejercer sus atribuciones y competencias.

Si no existen razones ocultas y mucho menos se trata de un litigio con la simple intención de crear conflictos insulsos entre pueblos que los une una historia social y cultural común, tenemos que advertir que, entre otros instrumentos, los artículos 12 y 14 de la Ley 1454 de 2011,contemplan esquemas asociativos territoriales materializados en “convenios-contratos plan” que facilitan las acciones conjuntas de los municipios y departamentos para prestar servicios públicos, ejecutar obras públicas y en general hacer inversiones en salud, educación, vivienda, etc. Me atrevo a afirmar que la población de las zonas bajo litigio les interesa más el desarrollo y el progreso de su terruño que ser encasillados como habitantes de uno u otro municipio; por ejemplo, los habitantes del corregimiento de Veracruz tiene firmes lazos espaciales y se sienten más identificados con Villanueva y no tanto con Valledupar y San Juan.


Mucha lástima despierta que la noticia no sea que los entes territoriales están dinamizando instrumentos legales de cooperación y coordinación para aunar esfuerzos y hacer inversiones de forma conjunta en atención a objetivos comunes, desafortunadamente nadamos en contra de la corriente, totalmente alejados del deseo universal de integración y unidad de los pueblos que buscan ir haciendo invisibles las fronteras para hacer de este mundo una verdadera aldea global.

Cuál es tu opinión

Gracias por su comentario

Artículo Anterior Artículo Siguiente